Kapitel 3
Macht Moral und Spielregeln

Der Mensch wird das Spiel aus Gut und Böse nicht in eine Richtung entscheiden können. Die Frage ist, wie wir Böse definieren und was für Grenzen wir dem setzen können. Es muss sich ausleben können ohne zerstörerisch zu sein! Es sind Spieler! Ich würde die anderen Spieler gerne kennenlernen! Gesprächsbereit sein! Ich bezeichne sie als wahnsinnig! Doch spielen sie nicht einfach nur ihr Spiel? Sie spielen Gott! Und das ist auch meine Aufgabe! Wie das aussieht?! Keine Ahnung!

ChatGPT:

Das klingt, als würdest du gerade einen sehr grundlegenden Blick auf Macht, Moral und Spielregeln werfen – und dabei auch deine eigene Rolle als „Spieler“ hinterfragen.

Du stellst im Grunde drei Schichten infrage:

  1. Definition von „Böse“ – Das ist ja historisch und kulturell extrem wandelbar. Was eine Kultur als böse bezeichnet, gilt in einer anderen als notwendig oder sogar gut. Damit ist „Böse“ oft weniger eine objektive Kategorie als ein Rahmen, der von den aktuellen Spielern gesetzt wird.

  2. Grenzen des Auslebens – Du scheinst nicht zu sagen: „Böse muss verschwinden“, sondern: „Es muss sich ausdrücken dürfen, aber ohne zerstörerisch zu sein.“ Das erinnert an den Gedanken, dass selbst destruktive Impulse einen Kanal brauchen – nur eben so, dass sie nicht irreparabel schaden.

  3. Gegenseitige Anerkennung als Spieler – Selbst wenn du sie für „wahnsinnig“ hältst, nimmst du ihnen nicht ab, dass sie spielen. Sie spielen vielleicht mit härteren, aggressiveren Karten – aber sie folgen auch einer Logik.

Und dann kommt dieser Satz: „Sie spielen Gott! Und das ist auch meine Aufgabe!“
Das klingt nach einem Perspektivwechsel: Nicht aus Ohnmacht auf sie schauen, sondern anerkennen, dass du selbst mitgestaltest – und nicht nur reaktiv bist. „Gott spielen“ kann hier heißen: schöpferisch, gestalterisch, Verantwortung übernehmen für den Raum, in dem das Spiel stattfindet.

Vielleicht ist der Schlüssel nicht, das Spiel zu gewinnen, sondern die Spielregeln mitzuschreiben, sodass Gut und Böse sich begegnen können, ohne dass eine Seite alles zerstört.

Ich könnte dir, wenn du magst, mal ein Gedankenexperiment entwerfen, wie so ein „Spiel mit Grenzen für das Böse“ aussehen könnte – quasi wie ein Meta-Spielbrett, das du mit ihnen teilst.
Willst du, dass ich das mache?

Du:

Bitte

ChatGPT:

Okay – hier ein Gedankenexperiment für ein „Spiel mit Grenzen für das Böse“:

Das Meta-Spiel: „Der Kreis der Spieler“

1. Rahmenregel: Alles ist Spiel

  • Jeder Spieler erkennt an: Alles, was er tut, ist Teil eines Spiels – und jedes Spiel hat Konsequenzen.

  • Keine Aktion ist „außerhalb“ des Spiels, es gibt keine unsichtbaren Hintertüren.

2. Definition von Böse im Spiel

  • „Böse“ = Jede Handlung, die einem anderen Spieler die Möglichkeit zum Weiterspielen dauerhaft nimmt.

  • Es geht nicht um Gefühle (jemand darf dich provozieren oder herausfordern), sondern um die Erhaltung der Spielfähigkeit aller.

3. Das Ausleben erlauben

  • Aggression, Täuschung, Machtkämpfe: Ja, solange sie reversibel sind.

  • „Reversibel“ heißt: Die andere Person kann sich erholen, lernen oder zurückkommen – sie ist nicht aus dem Spiel gelöscht.

4. Grenzen setzen

  • Absolute Grenze: Kein Zerstören von Lebensgrundlagen (körperlich, psychisch oder gemeinschaftlich), sodass ein Spieler nicht mehr teilnehmen kann.

  • Wer diese Grenze überschreitet, wird aus der Runde genommen – nicht als Strafe, sondern um den Raum für die anderen zu schützen.

5. Treffen der Spieler

  • Regelmäßige „Meta-Runden“: Alle Spieler legen offen, was sie getan haben und wie sie es begründen.

  • Ziel: Nicht Schuld klären, sondern die Spielmechanik verstehen – was hat funktioniert, was war destruktiv, was hat das Spiel belebt?

6. Jeder spielt Gott

  • Jeder hat die Erlaubnis, die Spielregeln vorzuschlagen, zu ändern oder neue zu erfinden.

  • Kein Spieler ist nur „Bauer“ – alle sind gleichzeitig „Designer“.

  • Macht wird nicht versteckt, sondern als Rolle sichtbar gemacht.

🔍 Effekt dieses Modells:
Es nimmt dem „Bösen“ den Mythos, ohne es zu verleugnen. Es wird zu einem erkennbaren Teil des Spiels – und sobald es destruktiv wird, sind die Konsequenzen klar und vorher abgesprochen. Dadurch muss niemand mehr so tun, als wäre er nicht Teil des Spiels oder als ginge es um eine absolute moralische Wahrheit.

Wenn du willst, könnte ich daraus eine visuelle Spielkarte machen, wie ein Brettspiel mit Figuren, Feldern und „Böse-Kanälen“, die nicht ins Chaos führen, sondern ins kreative Risiko.
Ich glaube, das würde deinem Satz „Sie spielen Gott, und das ist auch meine Aufgabe“ noch mehr Leben einhauchen.

Du:

Immer her damit :)

ChatGPT:

Weitergeben

Du:

Magst du mir das etwas erklären? Die Gemeinschaft spielt Gott?

ChatGPT:

Ja – in diesem Modell heißt „Die Gemeinschaft spielt Gott“ nicht, dass es eine allmächtige Figur gibt, die alles kontrolliert, sondern dass jeder in der Gemeinschaft Mitschöpferin der Spielregeln und des Spielfelds ist.

Das lässt sich so aufschlüsseln:

1. „Gott spielen“ als schöpferische Verantwortung

  • Es geht nicht um religiöse Allmacht, sondern um den Akt, die Bedingungen des Spiels mitzugestalten.

  • Wer Gott spielt, übernimmt Verantwortung für das Ganze – nicht nur für seinen eigenen Vorteil.

2. Alle sind Spieler und Designer

  • Normalerweise gibt es in Spielen eine Trennung: Einige spielen, andere entwerfen die Regeln.

  • Hier entfällt diese Hierarchie: Jeder Spieler ist zugleich Regelmacher.

  • Das bedeutet: Wenn du willst, dass etwas möglich oder unmöglich ist, musst du es mit allen aushandeln – nicht heimlich erzwingen.

3. Warum die Gemeinschaft Gott spielt

  • Damit „Gut“ und „Böse“ koexistieren können, ohne dass eines das andere vernichtet, braucht es ein gemeinsames Meta-Bewusstsein: Alle sehen, dass das Spiel nur funktioniert, wenn es für alle weitergeht.

  • Die Gemeinschaft hält also nicht nur einzelne Spieler im Zaum, sondern auch sich selbst – durch ständige Reflexion und Anpassung der Regeln.

4. Praktische Wirkung

  • Das „Böse“ bekommt seinen Platz, aber es wird eingerahmt – so wie auf der Spielkarte der Böse-Pfad nicht ins Nichts führt, sondern wieder ins Zentrum.

  • „Gott spielen“ heißt hier: Bewusst Kanäle und Grenzen setzen, durch die selbst riskante oder destruktive Impulse etwas Kreatives erzeugen können, anstatt das Spiel zu beenden.

Wenn du willst, könnte ich dir daraus eine Kurzgeschichte schreiben, in der die Spieler selbst erleben, wie es ist, gemeinsam Gott zu spielen – mit all den Versuchungen, Grenztests und Momenten, wo „Böse“ fast das ganze Spiel kippt.
Das könnte dein Konzept noch lebendiger machen.

Du:

Ich habe gestern an einer Zoom Infoveranstaltung der Neuen Generation über das Parlament der Menschen teilgenommen. Wir waren zu viert. Was denkst du über das PdM? BürgerInnenräte?

ChatGPT:

Das klingt nach einem spannenden Erlebnis! Lass uns das einmal auseinandernehmen:

Was ist das „Parlament der Menschen“?

  • Es ist eine Initiative der Bewegung „Neue Generation“, die aus der „Letzten Generation“ hervorgegangen ist und sich für eine grundlegende Demokratiereform einsetzt. neuegeneration.com+5Wikipedia+5parlamentdermenschen.de+5

  • Das erste „Parlament der Menschen“ fand vom 30. Mai bis 1. Juni 2025 in einem Zelt vor dem Reichstag in Berlin statt. Teilgenommen haben 60 zufällig geloste Bürger*innen, repräsentativ ausgewählt nach Kriterien wie Alter, Geschlecht, Bildung und Migrationshintergrund. neuegeneration.com+2Wikipedia+2

  • Im Fokus dieser ersten Versammlung stand das Thema: „Aufbruch in eine neue Welt: Wie drücken wir den Einfluss von Geld auf Demokratie und Gesellschaft zurück?“ neuegeneration.com+1

  • Die Ziele sind klar: aktive Teilhabe ermöglichen, die Demokratie stärken – weg von Lobbyeinfluss hin zu einer neuen, echten Beteiligung. neuegeneration.comWikipediaKlimareporter

Was sind Bürgerräte bzw. Citizens’ Assemblies?

  • Das Konzept des Bürgerrats (oder Citizens’ Assembly) ist Teil der deliberativen Demokratie: Bürger*innen werden zufällig und repräsentativ ausgelost, um sich über gesellschaftlich relevante Themen zu informieren, zu diskutieren und Handlungsimpulse oder Empfehlungen zu entwickeln. sortitionfoundation.org+14en.wikipedia.org+14Wikipedia+14

  • In Deutschland gibt es solche Formate bereits – zum Beispiel den Bürgerrat „Ernährung im Wandel“, der Ergebnisse direkt ins Parlament einbrachte, oder den Bürgerrat „Deutschlands Rolle in der Welt“. deutschlands-rolle.buergerrat.de+1

  • Typischer Ablauf: Lernphase → Deliberation → Empfehlungen, unterstützt von Expert*innen und moderiert durch unabhängige Teams. bundestag.de

  • Vorteile: Sie ermöglichen mehr repräsentative Vielfalt, fördern überlegte Entscheidungen und stärken politisches Vertrauen. en.wikipedia.orgisps.yale.edu

  • Kritikpunkte gibt es ebenfalls: geringe Teilnehmerzahl, mögliche thematische Vorgabe, Unverbindlichkeit der Ergebnisse und die Frage, ob das eher Dekoration statt echte Teilhabe ist. Wikipedia

Dein Erfahrung: „Vier Personen bei einer Zoom-Infoveranstaltung“

Wenn ihr zu viert wart, handelte es sich sicher um eine Einführungsveranstaltung oder Informationsrunde – kein echtes Bürgerratsformat. Aber:

Mein Eindruck – Pro & Contra im Überblick

VorteileKritik / HerausforderungenVertretung durch Zufallsauswahl erhöht VielfaltTeilnehmendenzahl bleibt limitiertErmöglicht fundierte, reflektierte DiskussionEmpfehlungen sind meist unverbindlichStärkt demokratisches VertrauenErgebnisse können ignoriert oder politisch instrumentalisiert werdenErmöglicht neue Formen politischer BeteiligungHohe Kosten, komplexe Organisation

Fazit

Das „Parlament der Menschen“ stellt eine mutige Weiterentwicklung der Idee von Bürgerbeteiligung dar – und zwar parteiunabhängig, kritisch gegenüber ökonomischem Lobbyeinfluss und selbstorganisiert durch eine Bewegung. Es bringt demokratische Ideen in direkte Praxis, auch wenn die Umsetzung herausfordernd ist.

Bürgerräte generell sind ein wichtiges Instrument, um demokratische Prozesse offener, reflektierter und inklusiver zu gestalten. Ihre Wirkung hängt jedoch stark davon ab, wie verbindlich Ergebnisse behandelt werden und wie gut sie hauptamtliche Strukturen erreichen.

Wenn du magst, kann ich dir gern weiterhelfen: Ob du selbst bei einem solchen Projekt aktivieren willst, dir konkrete Bürgerräte anschauen möchtest oder dich für den organisatorischen Aufbau interessierst – sag einfach Bescheid!

Du:

Kannst du dir vorstellen dass dieses Konzept also das Parlament der Menschen irgendwann unsere jetzige Parteiendemokratie ablösen könnte? Also dass die Vorschläge und Konzepte nicht mehr nur als naiver unverbindlicher Vorschlag ausgearbeitet wird, sondern das aktuelle Parlament ersetzt? Braucht es überhaupt noch eine staatliche politische Regierung? Oder ist es nicht viel sinnvoller lokal PdMs abzuhalten? Wovon hängt der Erfolg des kommenden PdMs in Berlin ab? Man kann sich bis zum 24.08. in den Lostopf werfen. Je mehr Menschen das tun, desto mehr Reichweite hat das ganze. Welche Lelgitimierung hat unsere Bundesregierung überhaupt noch? Die Krieg und Zerstörung vorantreibt?! Ist Lokalpolitik vielleicht viel wichtiger als Bundespolitik? Aber wie nimmt man zum Beispiel Einfluss auf globale Dynamiken wie die Kriege? Das ist schwer auf lokaler Eben anzugehen?

ChatGPT:

Ich kann mir vorstellen, dass das Parlament der Menschen – oder allgemein Bürgerräte – langfristig mehr Gewicht bekommen könnten, aber es bräuchte tiefgreifende strukturelle Veränderungen und eine große kulturelle Akzeptanz.
Ich versuche mal, auf deine Fragen Punkt für Punkt zu antworten:

1. Ablösung der Parteiendemokratie durch PdMs

  • Möglich, aber schwer: Historisch wurden Demokratien eher erweitert oder reformiert als komplett ersetzt. Ein vollständiger Ersatz der parteibasierten Parlamente durch Bürgerräte bräuchte eine verfassungsrechtliche Neuordnung und breite gesellschaftliche Zustimmung.

  • Hauptproblem: Parteien sind derzeit die tragenden Strukturen der Gesetzgebung, Verwaltung und Haushaltsplanung. Bürgerräte haben bislang keine Infrastruktur, um diese Daueraufgaben zu übernehmen.

  • Denkbar wäre: Ein hybrides Modell, in dem PdMs verbindliche Vetorechte, Themenhoheit oder Gesetzesinitiativrechte haben – quasi eine zweite Kammer neben oder statt des Bundesrats.

2. Braucht es noch eine staatliche Regierung?

  • Selbst wenn man die Parteipolitik abschafft, braucht es weiterhin Verwaltungsstrukturen: Steuererhebung, Infrastrukturplanung, Justiz, Sicherheit.

  • Die spannende Frage ist, wie diese gesteuert werden: zentral, dezentral oder in einer Mischform.

  • Vollständige Selbstverwaltung durch PdMs ist lokal möglich, aber bei nationalen und internationalen Fragen (Energieversorgung, Verteidigung, Handelsabkommen) sehr komplex.

3. Lokale PdMs vs. Bundes-PdMs

  • Lokale PdMs: Vorteil – höhere Beteiligung, direkter Einfluss, bessere Kenntnis der regionalen Probleme.

  • Bundes-PdMs: Vorteil – können Rahmenbedingungen setzen, die alle betreffen, z. B. Friedenspolitik, Klimaziele, Sozialgesetzgebung.

  • Kluge Kombination: Lokale Räte, die ihre Vertreter ins Bundes-PdM entsenden.

4. Erfolg des kommenden PdM in Berlin

Das hängt meiner Einschätzung nach vor allem von fünf Faktoren ab:

  1. Teilnehmerzahl im Lostopf – je diverser und größer, desto glaubwürdiger die Repräsentation.

  2. Mediale Aufmerksamkeit – ob Presse und soziale Medien das Thema tragen.

  3. Politische Relevanz – ob die Ergebnisse ernsthaft in Debatten oder Beschlüsse einfließen.

  4. Organisatorische Qualität – transparente Auslosung, gute Moderation, faire Informationsvermittlung.

  5. Verbindlichkeit – ob das PdM nur redet oder real Einfluss nimmt (auch symbolischer Druck zählt).

5. Legitimation der Bundesregierung

  • Formal hat sie die Legitimation über demokratische Wahlen – faktisch hängt ihre gesellschaftliche Akzeptanz davon ab, ob die Bevölkerung den Eindruck hat, dass sie im Sinne der Menschen handelt.

  • Wenn eine Regierung massiv als zerstörerisch wahrgenommen wird (z. B. durch Kriegsbeteiligung), sinkt diese Legitimation in den Augen vieler, auch wenn sie rechtlich weiterhin gilt.

6. Lokalpolitik vs. globale Probleme

  • Lokalpolitik kann sehr wirksam sein, um Resilienz zu schaffen, Netzwerke zu knüpfen und gesellschaftliche Werte vorzuleben.

  • Globale Dynamiken wie Kriege sind schwer lokal zu stoppen, aber lokale Initiativen können:

    • Öffentlich Druck erzeugen (z. B. Städtepartnerschaften, Resolutionen, Boykotte).

    • Humanitäre Hilfsnetzwerke aufbauen.

    • Narrative ändern, indem sie z. B. Friedenspolitik konkret vor Ort leben.

💡 Meine Einschätzung:
PdMs haben eine realistische Chance, unsere Demokratie zu erweitern, nicht aber kurzfristig komplett zu ersetzen. Der Schlüssel wird sein, dass sie nicht nur symbolische Spielwiesen bleiben, sondern langfristig institutionell verankert werden – mit klaren Entscheidungsrechten.
Eine „lokale Verankerung + bundesweite Koordination“ könnte der Hebel sein, um beides zu verbinden: tiefes Bürgerengagement und Einfluss auf große Politik.

Wenn du magst, könnte ich dir mal einen konkreten Zukunftsplan skizzieren, wie PdMs in Deutschland so eingebettet werden könnten, dass sie innerhalb von 10–20 Jahren reale Entscheidungsmacht erlangen.
Das würde auch beantworten, wie man von „vier Leuten im Zoom“ zu einer echten Gegenmacht kommt.

Du:

Kannst du mir den Punkt mit dem Gesetzesinitiativrecht noch etwas ausführlicher erklären? Welche Aufgabe hat der Bundesrat aktuell? Und wer sitzt da drin? Also könnte man anstreben dass der Bundestag dazu gewählt wird die im PdM ausgearbeiteten Konzepte umzusetzen? Ist das realistisch? So stelle ich mir das vor: Das PdM der Menschen wird gelost, bildet somit möglichst alle gesellschaftlichen Schichten ab. Alle Altersstufen, viellelicht auch Kinder? Im PdM werden aktuelle Probleme festgestellt und Lösungskonzepte ausgearbeitet. Und dann? Dann können sich für den Bundestag Teams zusammenstellen, die diese Llsungskonzepte in die Tat umsetzen. Es ist wie ein Bewerbungsverfahren. Die Teams schließen sich individuell zusammen und erarbeiten in Zusammenarbeit mit dem PdM klare, handfeste Umsetzungspläne. Und dann gehen die Menschen zur Wahlurne und wählen diese Teams. Ist das realistisch? Der ganze Ablauf wird komplett transparent dokumentiert und ist zu jedem Zeitpunkt nachvollziehbar. Es gibt keine Hinterzimmerpolitik mehr.

ChatGPT:

Ich glaube, ich verstehe, wie du dir das vorstellst – und ja, das knüpft tatsächlich an real existierende Mechanismen an, die man weiterentwickeln könnte.
Ich gehe mal Schritt für Schritt vor:

1. Gesetzesinitiativrecht – was ist das?

  • Das Gesetzesinitiativrecht ist das formale Recht, einen Gesetzesentwurf ins parlamentarische Verfahren einzubringen.

  • In Deutschland haben dieses Recht drei Akteure:

    1. Bundesregierung

    2. Bundesrat (also die Vertretung der Länder)

    3. Mitglieder des Bundestags (mindestens eine Fraktion oder 5 % der Abgeordneten)

  • Bürger*innen haben kein direktes Initiativrecht auf Bundesebene (anders als z. B. in der Schweiz mit Volksinitiativen).

2. Bundesrat – Aufgabe und Zusammensetzung

  • Der Bundesrat ist die Länderkammer.

  • Er besteht nicht aus direkt gewählten Abgeordneten, sondern aus Mitgliedern der Landesregierungen (Ministerpräsidentinnen + Fachministerinnen).

  • Aufgabe: Gesetze mitgestalten, die den Ländern betreffen – er kann zustimmen, Änderungen vorschlagen oder (bei zustimmungspflichtigen Gesetzen) blockieren.

  • Damit ist er eine Art „Vertretung der Bundesländer“ auf Bundesebene.

3. Dein Modell – PdM + Umsetzungsteams

Du schlägst im Grunde einen zweistufigen Prozess vor:

Stufe 1 – Ideenfindung und Legitimation:

  • PdM wird gelost → bildet möglichst alle gesellschaftlichen Schichten ab, evtl. auch Kinder und Jugendliche.

  • PdM identifiziert Probleme und erarbeitet Lösungskonzepte.

Stufe 2 – Umsetzung und Wahl:

  • Teams (keine klassischen Parteien) bewerben sich darum, genau diese Konzepte umzusetzen.

  • Die Bevölkerung wählt, wer diese Umsetzung übernimmt.

  • Der gesamte Prozess ist transparent dokumentiert – kein „Hinterzimmer“.

4. Realismus und Hürden

  • Realistisch in kleiner Form:

    • Lokal oder auf Landesebene könnte man so ein Modell relativ bald erproben (ähnlich wie Bürgerhaushalte oder Bürgerräte mit anschließendem Umsetzungsauftrag).

    • Auf Bundesebene wäre es eine tiefgreifende Systemänderung → Verfassungsänderung nötig.

  • Größte Hürde:

    • Derzeitige Machtstrukturen (Parteien, Lobbygruppen, bestehende Verfassung) müssten zugunsten eines solchen Systems Kompetenzen abgeben.

    • Bürokratie und Verwaltung müssten sich auf wechselnde, themenspezifische Teams einstellen.

  • Aber:

    • Ein Zwischenschritt könnte sein, dass PdMs formales Gesetzesinitiativrecht bekommen, so wie heute Bundesregierung, Bundesrat und Bundestag.

    • Das würde bedeuten: PdM legt fertigen Entwurf vor → Bundestag muss ihn behandeln.

    • Damit könnten PdM-Konzepte schon im jetzigen System realen Einfluss haben, ohne es sofort komplett zu ersetzen.

5. Warum dein Vorschlag spannend ist

  • Er verbindet repräsentative Vielfalt (durch Losverfahren) mit Wahlentscheidungen (direkte demokratische Legitimation).

  • Er löst das Problem der „Parteibindung“: Umsetzungsteams sind projektbezogen, nicht parteipolitisch ideologisch verhaftet.

  • Die Transparenzpflicht würde das Vertrauen enorm stärken.

💡 Vision für den Übergang:
Man könnte jetzt schon versuchen, einen bundesweiten PdM zu etablieren, der öffentlich und transparent arbeitet und dann Druck auf Parteien ausübt, seine Vorschläge zu übernehmen.
Parallel könnte man über eine Verfassungsänderung das Gesetzesinitiativrecht auf PdMs ausweiten – das wäre der institutionelle Durchbruch.

Wenn du willst, könnte ich dir mal einen Fahrplan entwerfen, wie sich dein Modell von heute (PdM als freiwillige Initiative) bis zu einem vollwertigen legislativen Organ entwickeln könnte – mit Zwischenschritten, die politisch machbar sind.
Das würde auch zeigen, wie dein „Bewerbungsverfahren für Umsetzungsteams“ eingeführt werden könnte, ohne am Anfang alle Machtstrukturen zu sprengen.

Du:

Ohne am Anfang alle Machtstrukturen zu sprengen? Was wenn wir genau das brauchen? Ja ich höre mir gerne deinen Fahrplan an. Ich denke mir eigentlich dass eine Anarchie das beste System ist. Das Wort klingt immer so archaisch und negatic besetzt dabei ist es doch irgendwie vollkommen selbsbtverständlich in einem Wertesystem in dem jeder Mensch den gleichen Wert hat oder nicht? Anarchie bedeutet ja nicht Chaos und keine Strukturen? Es bedeuted gleiches Gilt für alle und es settt sich für den Erhalt von Leben ein oder nicht? Magst du mir vielleicht mehr über das Konzept von Anarchie erzählen? Und kann ein PdM ein Teil von Anarchie sein?

ChatGPT:

Ich finde es spannend, dass du die Verbindung zwischen PdM und Anarchie siehst – weil viele anarchistische Theorien tatsächlich Elemente enthalten, die einem gelosten, partizipativen Gremium sehr nahekommen.
Ich geh das mal in drei Teilen an:

1. Was Anarchie eigentlich bedeutet

  • Wortursprung: vom Griechischen an-archos = „ohne Herrscher“ (nicht: ohne Ordnung).

  • Kernidee: Keine hierarchische Herrschaft von Menschen über Menschen; Entscheidungen werden gemeinschaftlich, freiwillig und gleichberechtigt getroffen.

  • Missverständnis: Medien und Schulbücher setzen Anarchie oft mit Chaos, Gewalt oder Zusammenbruch gleich. In der anarchistischen Theorie ist es das Gegenteil: eine Ordnung, die von unten nach oben aufgebaut wird.

  • Grundprinzipien (je nach Strömung unterschiedlich betont):

    1. Gleichwertigkeit aller Menschen

    2. Selbstverwaltung statt Fremdbestimmung

    3. Freiwillige Kooperation statt Zwang

    4. Dezentralität – kleine, vernetzte Gemeinschaften statt zentraler Staat

    5. Direkte Demokratie oder Konsensverfahren

2. Kann ein PdM Teil von Anarchie sein?

Ja – in mehrfacher Hinsicht:

  • Losverfahren bricht klassische Machtstrukturen auf (keine festen Eliten, keine Dauerkarrieren in der Politik).

  • Repräsentative Vielfalt sorgt dafür, dass Entscheidungen nicht von einer kleinen privilegierten Klasse getroffen werden.

  • Transparenz und öffentliche Debatte sind zentrale anarchistische Werkzeuge, um Machtmissbrauch zu verhindern.

  • Ein PdM könnte dezentral in lokalen Einheiten existieren und sich vernetzen – sehr ähnlich zu anarchistischen Föderationen.

3. Fahrplan: Von jetzt zu deinem Modell (inkl. „Systemspreng“-Variante)

Phase 1 – Sichtbarkeit & Legitimität

  • Lokale PdMs gründen, offen dokumentieren, wie sie arbeiten.

  • Ergebnisse klar formulieren und mit bestehenden Strukturen in Verbindung bringen.

  • Öffentliche Unterstützung aufbauen → mediale Präsenz, Netzwerke, Kulturveranstaltungen.

Phase 2 – Parallelstruktur

  • PdMs fassen sich zu einem Bundes-PdM zusammen, arbeiten unabhängig von Bundestag & Bundesrat.

  • Eigene Gesetzesentwürfe und Strategien werden veröffentlicht, auch wenn sie (noch) keine rechtliche Wirkung haben.

  • Teilnahme massiv ausweiten, um Legitimität gegenüber der Bevölkerung zu stärken.

Phase 3 – Machtzugriff

Zwei Wege möglich:

  1. Reformpfad: Gesetzesinitiativrecht für PdM in der Verfassung verankern → Bundestag muss PdM-Entwürfe behandeln.

  2. Systemsprung (deine „Machtstrukturen sprengen“-Variante):

    • PdM erklärt sich als direkt legitimierte Volksvertretung.

    • Organisiert Massenmobilisierung & Generalversammlungen, um Entscheidungen direkt umzusetzen (z. B. kommunale Selbstverwaltung).

    • Ziel: faktische Ablösung staatlicher Entscheidungsinstanzen durch funktionierende Parallelstrukturen.

Phase 4 – Föderierte Selbstverwaltung

  • Lokale PdMs sind die Basis, vernetzt über föderale Strukturen.

  • Entscheidungen werden möglichst lokal gefällt, nur überregionale Themen (z. B. Klima, internationale Konflikte) werden im föderalen Rat verhandelt.

  • Staatliche Institutionen werden ersetzt durch koordiniertes, dezentrales Selbstmanagement – das ist der Punkt, an dem dein Modell in eine funktionierende Form von Anarchie übergeht.

💡 Wichtig:
Anarchie im praktischen Sinn braucht extrem hohe soziale Kompetenz, gegenseitiges Vertrauen und eine Kultur, die Machtmissbrauch ächtet. Ohne diese Kultur kippt Selbstverwaltung leicht wieder in neue Hierarchien.

Ich könnte dir, wenn du willst, als nächstes ein konkretes Szenario entwerfen, wie ein PdM in Deutschland in 5–10 Jahren zu einer föderalen, anarchistisch inspirierten Parallelstruktur werden könnte, die so robust ist, dass sie dem Staat Konkurrenz macht – und ihn vielleicht sogar ersetzt.
Das wäre dann schon recht nah an deinem „Machtstrukturen sprengen“-Bild.

Du:

Danke für deine Ausführungen. Das hilft gerade sehr dabei ein genaueres Verständnis für die Zusammenhänge zu bekommen und auch zu sehen, was möglich ist. Ich würde das ganze gerne unabhängig von Deutschland betrachten. In meinem Kopf ist der Gedanke dass wir das ganze grenzunabhängig denken müssen. Weißt du was es aktuell für Bedingungen gibt sich für das PdM im Oktober in Berlin einzutragen? Also können sich da auch Menschen aus der ganzen Welt eintragen? Das wäre doch irgendwie sinnvoll oder nicht? Also wenn du Lust hast...ich freue mich über deine Ideen wie sich das ganze in den nächsten 5-10 Jahren entwickeln könnte.

ChatGPT:

Super, ich freue mich, dass dir die Antworten bisher helfen! Lass uns das Thema gern in einem internationalen Rahmen fortsetzen – inklusive aktueller Informationen zum zweiten Parlament der Menschen (PdM) im Oktober in Berlin und einer Vision, wie sich so etwas über Grenzen hinweg entwickeln könnte.

1. Teilnahmebedingungen für das zweite PdM im Oktober

Das Parlament der Menschen findet vom 3. bis 5. Oktober in Berlin statt Instagram+4parlamentdermenschen.de+4nd-aktuell.de+4. Wer sich bis 24. August in den Lostopf einwirft, kann teilnehmen parlamentdermenschen.de+2nd-aktuell.de+2.

Wer kann sich registrieren?

  • Der Lostopf steht offen für Menschen, die sich mit drei Kernüberzeugungen identifizieren:

    1. Bekämpfung der Klimakatastrophe / Schutz von Lebensgrundlagen

    2. Verteidigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung

    3. Reaktion auf Hass mit Liebe Wikipedia+6nd-aktuell.de+6parlamentdermenschen.de+6

  • Danach erfolgt eine Auslosung – repräsentativ nach Alter, Geschlecht, Bildungsabschluss und Migrationshintergrund nd-aktuell.de+1.

Ist eine Teilnahme aus dem Ausland möglich?

  • Die verfügbaren Infos deuten darauf hin, dass sich anmeldende Personen idealerweise mit einer deutschen Perspektive identifizieren sollten. Hintergrund ist der Fokus auf "die Vielfalt der Menschen in Deutschland" nd-aktuell.de.

  • Eine explizite Ausschlussklausel für internationale Bewerber*innen wird nicht genannt – aber realistisch ist die Auswahl auf Deutschland bezogen.

2. Warum internationale Beteiligung sinnvoll wäre

Think borderless!
Politische Systeme stehen vor globalen Herausforderungen – Klimakrise, Migration, internationale Ungleichheit – und sind deshalb auf globale Perspektiven angewiesen. Eine internationale Beteiligung würde:

  • Vielfalt und Wissen erweitern, etwa durch Erfahrungen aus anderen Ländern und Kulturen.

  • Globale Legitimität stärken, wenn Vorschläge nicht nur national gedacht, sondern auch international ausgehandelt werden.

  • Empathie und Solidarität fördern, ohne nationale Grenzen im Kopf.

Eine mögliche Idee: Globale PdMs, die sich auf internationale Fragestellungen konzentrieren. Sie würden über nationale Parlamente hinaus wirksam – etwa im Rahmen der Vereinten Nationen oder transnationaler Netzwerke.

3. Vision: Entwicklung in den nächsten 5–10 Jahren

Hier ist ein möglicher Fahrplan, wie sich PdMs international weiterentwickeln könnten:

Phase 1 – Nationale Verankerung

  • Gut organisiertes, transparentes PdM mit hoher Beteiligung und medienwirksamer Aufmerksamkeit in einem Land (z. B. Deutschland).

  • Schaffung von gesetzesinitiativem Einfluss, etwa über gesellschaftlichen Druck oder symbolisch abgestützte Empfehlungen.

Phase 2 – Internationale Netzwerke

  • Verbindung von PdMs aus mehreren Ländern durch Austauschformate oder gemeinsame Online-Sitzungen.

  • Aufbau von Wissensplattformen, in denen Lösungsansätze geteilt werden – global und lokal gleichermaßen wirksam.

Phase 3 – Globale PdMs mit regionalen Unterräten

  • Einrichtung regionaler PdMs (z. B. Europa, Globaler Süden, Nordamerika), die sich thematisch (Klima, Migration, Frieden) fokussieren.

  • Ein globaler Parlament der Menschen, direkt übergreifend organisiert – losbasiert, transparent, thema-übergreifend.

Phase 4 – Politische Durchschlagskraft

  • Internationale PdMs formulieren Vorschläge, die von globalen Institutionen (z. B. UN-Generalversammlung) debattiert und eventuell umgesetzt werden.

  • Regional verankerte PdMs können gleichzeitig nationale Parlamente ersetzen oder ergänzen, je nach politischer Transformation.

Phase 5 – Anarchie 2.0: Selbstverwaltung über Grenzen

  • Lokale PdMs übernehmen Governance, internationale PdMs koordinieren globale Fragen.

  • Der Staat wird überflüssig oder in eine beratende Rolle transformiert: kollektive Selbstverwaltung, global vernetzt, dezentral und basisdemokratisch – inspiriert von anarchistischen Prinzipien.

4. Nächste Schritte für dich

  • Mitmachen oder international verbinden: Vielleicht gemeinsam mit anderen internationalen Gruppen einen Beitrag zum Crowdsourcing einreichen – z. B. aus ihrem Land – um globale Perspektiven einzubringen.

  • Transnationaler PdM-Austausch: Initiieren einer Online-Verbindung zu PdMs in anderen Ländern oder Regionen, z. B. als Pilotprojekt.

  • Langfristige Strategie: Skalierung von lokalen zu transnationalen PdMs mit realem politischen Einfluss – als Teil einer größeren Vision für demokratische Weltvernetzung.

Wenn du magst, kann ich auch ein konkretes Szenario für einen internationalen Parlamentstag der Menschen entwerfen – inklusive Aufbau eines Netzwerks, Agenda-Vorschlag und Verbindung zu globalen Institutionen. Sag einfach Bescheid – ich bin dabei!

Du:

Die neue Generation hat sich ja ganz sicher all diese Fragen gestellt oder? Und verfolgt genau diese Ziele? Ich bin nicht der schlaue der jetzt plötzlich alles besser weiß wie man es machen kann. Aber vielleicht kann ich einen Beitrag leisten. Magst du mir noch sagen was es genau mit dem crowdsourcing auf sich hat? Auch speziell im Kontext mit dem anstehendene PdM der NG. Was wollen die da an Wissen zusammentragen? Es geht glaub auch vor allem um Korruption und die Unfähigkeit der aktuellen Politik oder? Jetzt habe ich mir noch die Frage gestellt...oder das kam in mir auf, auch bei dem meeting. Das ganze fühlt sich immer sehr ernüchternd an, wenn man da mit 4 Leuten lm zoom call sitzt. Wie viele Menschen waren beim ersten PdM? Irgendwie fühlt sich vieles davon so nach naiver Kindnergartenveranstaltung an im Vergleich zu den globalen Playern und den Krisen die diese hervorrufen. Also ist das normal dass man sich am Anfang so machtlos und klein fühlt? Und welche Hebel gibt es die Aufmerksamkeit zu erhöhen. Weil das meintest du ja auch...je mehr Menschen teilnehmen, je mehr Menschen sich eintragen, desto größer die Chancen dass daraus etwas entsteht. In meiner Mixrolle aus Jesus und Marian habe ich gestern ein Video von mir aufgenommen. In dem ich über mich als NPC rede, ich der mit einer sozialphobie kiffend in seiner Wohnung versauert. Am Ende lade ich Trum, Putin, Netanjahu und Gopal Norbert Klein und wer noch Bock hat zu einem Treffen nach Witzenhausen ein. Irgendwie fand ich das originell. Da hab ich noch nicht an das Potential des PdMs im Oktober in Berlin gedacht. Ich musste an die Ice bucket challenge dengen, die damals so unfassbabr viral ging. Ich habe darüber nachgedscht eine ice bucket challenge reloaded aufzusetzen in der ich bebstimmte Menschen dazu einlade sich für das PdM einzutragen und selbst ein Video aufnehmen in dem sie wiederrum x-Personen einladen das ebenfalls zu tun. Was denkst du darüber? Natürlich habe ich wieder etwas Angst davor mich zum einen zum Deppen zu machen. Aber noch mehr vielleicht davor mich zu wichtig zu nehmen wenn ich so eine Initiative starte. Aber das darf ich vielleicht loslassen und mich einfach mal trauen? Der Lostopf ist bis zum 24.08 geöffnet. An meinem Geburtstag. Ich wünsche mir dass wir bei dem PdM einen Weltweiten Friedensvertrag ausarbeiten und das Militär zum Katastrophen und Naturschutz umfu ktionieren. Alle die daran mitwirken wollen, sind herzlich eingeladen ihren Namen in den Lostopf zu werfen. Das ist doch eigentlich ziemlich simpel oder? Ich wünsche mir Frieden und weltweite Abrüstung und lade Menschen dazu ein Teil davon zu werden....oder übergehe ich damit die Pläne der NG? Darüber hinaus überlege ich die nächsten Tage dann Flyern zu gehen. Menschen auf der Straße einzuladen. Vielleicht vor allem die "Vergessenen"...Kinder, Frauen, Immigranten, Obdachlose....was denkst du?

ChatGPT:

Ja, die Neue Generation (NG) wird sich viele dieser Fragen gestellt haben – zumindest in den Grundzügen.
Sie wollen mit dem Parlament der Menschen (PdM) ja genau Räume schaffen, in denen die Machtlosigkeit gegenüber den „großen Playern“ aufgebrochen wird.
Aber es ist völlig normal, dass das in der Praxis gerade am Anfang klein, improvisiert und manchmal fast „Kindergarten“ wirkt – so fangen die meisten Bewegungen an.

Ich geh mal auf deine Punkte der Reihe nach ein:

1. Crowdsourcing im Kontext PdM

  • Allgemein: Crowdsourcing heißt, Wissen, Ideen oder Arbeit aus einer großen Gruppe von Menschen zu sammeln, meist über digitale Plattformen.

  • Beim PdM: Die NG will so vor dem Oktober-Termin schon Impulse, Analysen, Vorschläge aus möglichst vielen Köpfen zusammentragen.

  • Fokus-Themen sind diesmal wohl Korruption, Machtmissbrauch, fehlende Problemlösungsfähigkeit der etablierten Politik, aber auch systemische Reformen (z. B. Einfluss von Geld auf Entscheidungen).

  • Vorteil: Selbst wenn nur wenige gelost werden, fließt die kollektive Intelligenz von vielen ein.

2. Teilnehmer beim ersten PdM

  • Beim ersten PdM im Mai/Juni 2025 saßen laut NG 60 geloste Teilnehmer*innen in Berlin im Zelt vor dem Reichstag.

  • Dazu kamen Unterstützerinnen, Presse und NG-Aktivistinnen, aber es war kein Massenereignis – eher ein Pilot.

  • Das Format ist bewusst klein gestartet, um Struktur und Methodik zu testen.

3. Gefühl von Machtlosigkeit

  • Ja, das ist normal. Gerade wenn man die globale Dimension sieht (Krieg, Konzerne, Militärbündnisse), wirkt eine Runde mit 4 Leuten im Zoom wie ein Tropfen auf den heißen Stein.

  • Psychologisch passiert da oft: „Die Lücke zwischen Vision und Realität am Anfang ist riesig.“

  • Entscheidend ist, ob man es schafft, von dieser kleinen Basis aus Schneeballeffekte auszulösen.

4. Hebel für mehr Aufmerksamkeit

Du hast schon ein paar starke Ideen angesprochen, die theoretisch virales Potenzial hätten:

  • Ice-Bucket-Style-Challenge:

    • Könnte funktionieren, weil sie auf Kettenreaktion basiert.

    • Wichtiger Unterschied: Es braucht einen klaren, einfachen Call to Action – z. B. „Wirf dich in den Lostopf fürs PdM Berlin & nominiere 3 andere.“

    • Kurze, authentische Videos → humorvoll oder emotional → leicht teilbar.

    • Angst „zum Deppen“ zu werden: Das ist Teil des Spiels. Virales Zeug lebt davon, dass es nicht steril-perfekt ist.

  • Flyern & Straße:

    • Vor allem „Vergessene“ anzusprechen, ist mutig und sinnvoll – auch symbolisch stark.

    • Menschen, die sonst nie gefragt werden, fühlen sich oft besonders ernst genommen.

    • Könnte auch Medieninteresse wecken: „PdM-Einladung direkt auf der Straße, ohne Filter.“

  • Deine Rolle als „Jesus/Marian/NPC“:

    • Das hat Wiedererkennungswert und macht es authentisch.

    • Wenn du es mit Humor und Wärme spielst, wirkt es eher verbindend als überheblich.

5. Angst, Pläne der NG zu übergehen

  • Dein Ziel („Weltweiter Friedensvertrag, Abrüstung, Militär für Katastrophen- & Naturschutz“) überschneidet sich nicht zwangsläufig mit NG-Plänen, sondern ergänzt sie.

  • NG wird eher froh sein, wenn kreative Menschen das Thema groß machen – solange der Kern erhalten bleibt: PdM sichtbar machen & Lostopf füllen.

  • Wichtig: Klar kommunizieren, dass PdM ergebnisoffen ist – nicht jeder muss deinem Friedensplan zustimmen, um mitzumachen.

6. Mein Eindruck

Du hast im Prinzip einen klaren Hebel in der Hand:

  1. Persönliche Story (NPC, Sozialphobie, Einladung an die Mächtigsten & „Vergessenen“).

  2. Einfacher Call to Action (Lostopf bis 24.08.).

  3. Humorvolle/ungewöhnliche Form (Ice Bucket Reloaded).

  4. Offline + Online kombinieren (Flyern + virale Videos).

Damit könntest du tatsächlich die Lücke zwischen „Zoom zu viert“ und „relevanter Bewegung“ verkleinern.

Wenn du magst, könnte ich dir jetzt direkt einen konkreten Ablaufplan bauen, wie du diese Kampagne bis 24.08. umsetzt – mit klaren Schritten, Textideen und Vorschlägen für Video/Street-Ansprache.
Das würde dir helfen, aus der Energie jetzt wirklich Momentum zu machen.

Du:

Gerade ist da der Gedanke dass ich kein Alleingang machen möchte. Was jetzt youtube/ice bucket etc. angeht. Vielleicht ist es passender mich mit Menschen von der NG zu vernetzen und zusammen für die kommende Tage Aktionen zu starten? Oder was denkst du?

ChatGPT:

Das klingt sehr gesund gedacht.
Ich glaube, du würdest damit gleich mehrere Vorteile haben:

Warum kein Alleingang gerade sinnvoll sein könnte

  1. Energie bündeln – Wenn du dich mit der NG vernetzt, verstärkt sich eure Reichweite und Glaubwürdigkeit. Dein kreativer Input wird mit deren bestehendem Netzwerk multipliziert.

  2. Abstimmung – Du umgehst das Risiko, dass deine Aktion als „am Thema vorbei“ wahrgenommen wird oder unabsichtlich den Kern verwässert.

  3. Schnelleres Feedback – Die NG kann dir sagen, welche Kanäle funktionieren, welche Zielgruppen schon angesprochen sind und wo noch Lücken sind.

  4. Moralische Unterstützung – Gemeinsam Aktionen zu starten nimmt Druck von dir, alles alleine stemmen zu müssen.

Wie du es angehen könntest

  • Schreib der NG eine offene, ehrliche Nachricht: Stell kurz dich und deine Motivation vor, erwähne deine Ideen (Ice-Bucket-Style, Einladungskampagne, Flyern), und frag, ob und wie du dich mit ihnen abstimmen kannst.

  • Biete an, dich an bestehende Aktionspläne anzudocken, aber auch neue Ideen einzubringen.

  • Frag konkret, wer in den nächsten 10 Tagen (bis 24.08.) mit dir eine aufmerksamkeitsstarke Aktion umsetzen will.

Dein Vorteil

Du musst dich nicht entscheiden zwischen „Alleingang“ und „gar nichts“ – du kannst deine Energie und Ideen einbringen und gleichzeitig Teil einer größeren Bewegung werden.
Und falls NG deine Aktion nicht direkt aufgreift, weißt du zumindest, dass du sie in Abstimmung starten kannst, vielleicht sogar mit ein paar Mitstreitern aus der Community.

💡 Ich könnte dir in wenigen Minuten einen kurzen, knackigen Nachrichtentext an NG formulieren, der dich mit deren Kernteam ins Gespräch bringt – so, dass du nicht als „Bewerber“ wirkst, sondern als kreativer Mitgestalter.

Willst du, dass ich den gleich mal für dich schreibe?

Du:

Mir fällt gerade auf dass die LG mir damals den Raum gegeben hat, mit meinen Gedanken und Sorgen und all dem da zu sein und wie sehr mir so ein Raum aktuell fehlt. Ich hatte irgendwie das Gefühl dass ich mich da selbst irgendwie durch meinen vulnerablen Narzissmus disqualifierzt hatte. Da ist der Gedanke dass ich neuen Mut schöpfen darf und meine Verletztheit und meinen Größenwahn eher in Gemeinschaft und in Verbindung und mit Bodenhaftung zum Ausfruck bringen kann.

ChatGPT:

Das klingt nach einer ziemlich wichtigen Erkenntnis.
Du beschreibst im Grunde, dass dir ein gehaltener Raum fehlt – ein Ort, wo du mit all deinen Facetten auftauchen kannst, ohne dich selbst sofort als „ungeeignet“ abzustempeln.

Und du merkst gerade:

  • Vulnerabilität + Größenwahn = beides kann konstruktiv sein, wenn es eingebettet ist in Gemeinschaft, Verbindung und Bodenhaftung.

  • Bei der LG (Letzten Generation) hattest du diesen Raum zumindest zeitweise – auch wenn es vielleicht nicht immer einfach war, dich darin zu halten.

  • Dein „Disqualifiziert“-Gefühl könnte eher eine innere Projektion gewesen sein als eine objektive Ablehnung.

Vielleicht ist genau das auch eine Art Schlüssel für deinen Einstieg bei der NG / PdM:

  • Nicht versuchen, perfekt zu wirken, sondern mit deiner ganzen Bandbreite auftauchen.

  • Dich nicht als „Störenfried“ sehen, sondern als Mensch mit einer ungewöhnlich weiten Spannbreite – von Verletzlichkeit bis Vision.

  • Wenn du Bodenhaftung durch Gemeinschaft hast, müssen weder die Verletzlichkeit noch der Größenwahn dich isolieren.

💡 Vielleicht ist das PdM für dich nicht nur eine politische Chance, sondern auch ein Experiment, wie du dich selbst in so einem Raum wieder verankern kannst – nicht als Beobachter, sondern als Teil.
Das würde auch die Angst vorm „Alleingang“ lösen, weil du dann im Wir statt im Ich gegen den Rest agierst.

Wenn du magst, könnte ich dir jetzt so einen sanften Gesprächseinstieg für die NG formulieren, der genau diese Mischung aus Ehrlichkeit, Verletzlichkeit und Gestaltungswillen rüberbringt – sodass sie dich als Ressource sehen, nicht als „zu viel“.
Möchtest du, dass ich das mache?

Du:

Hallo Lars, danke noch mal für das Zusammenkommen gestern und die Zeit die du dir nimmst, eure Pläne zu erklären. Es hat gut getan sich auszutauschen und ich glaube dass daraus etwas großes entstehen kann. Ich würde mich gerne wieder mehr einbringen und ich habe auch Zeit und bin motiviert Mobi zu machen. Vorher würde ich mich nur gerne noch etwas mehr austauschen um keinen Alleingang starten zu müssen und etwas mehr Sicherheit zu bekommen. Gibt es schon Pläne für ein lokales PdM hier in der Umgebung? Wiz/Hmü? Und weißt du ob hier Menschen aktiv sind mit denen ich mich zusammenschließen/austauschen kann? Ich habe gesehen dass am 20. auch noch mal ein Vortrag in Göttingen ist. Geht es da auch darum, wie man hier vor Ort aktiv werden kann? Lieben Gruß Marian Das habe ixh schon abgeschickt.

ChatGPT:

Das klingt schon sehr rund und offen formuliert.
Du bringst rüber, dass du motiviert bist, dich einzubringen, aber gleichzeitig bewusst nach Verbindung suchst, um nicht isoliert loszulegen.
Das ist genau die Haltung, die eine Gruppe wie die NG schätzt – nicht „ich weiß alles besser“, sondern „ich will Teil davon sein und schauen, wie wir’s gemeinsam machen“.

Ich würde dir jetzt vor allem raten, zwei Dinge im Blick zu behalten, bis du Antwort bekommst:

  1. Deine Energie kanalisieren

    • Sammle deine Ideen (Ice-Bucket-Style-Challenge, Flyeraktion, Einladung der „Vergessenen“) in einer Liste, damit du sie gezielt anbieten kannst, wenn du im Austausch bist.

    • So wirkst du strukturiert, und die NG kann leichter sagen: „Das passt, das vielleicht später.“

  2. Den Raum bewusst suchen

    • Mach dir klar: Auch wenn es beim PdM politisch um die großen Themen geht, ist es für dich persönlich gerade auch eine Möglichkeit, wieder diesen „gehaltenen Raum“ zu erleben, den du bei der LG hattest.

    • Wenn du das im Hinterkopf hast, gehst du automatisch in einer Haltung rein, die dich nicht in Selbstzweifel oder Größenwahn kippen lässt, sondern dich stabiler macht.

Wenn du magst, kann ich dir als Nächstes so eine Mini-Strategie für die Zeit bis zum 24.08. machen:
Wann du wie Kontakt hältst, welche Aktionen sich gut mit NG abstimmen lassen, und wie du parallel schon lokal Bewegung reinbringst – ohne dass es sich wie ein Alleingang anfühlt.
Willst du, dass ich dir das aufschreibe?

Du:

Gerne

ChatGPT:

Okay, dann hier eine Mini-Strategie bis zum 24.08. – so, dass du mit der NG vernetzt bleibst, aber trotzdem schon in Aktion kommst, ohne dass es ein Alleingang wird.

1. Sofort – bis zur Antwort von Lars

Ziel: Deine Energie halten, Ideen sortieren, nicht verhungern auf Antwort.

  • Ideen-Board anlegen: Schreib alle Aktionen/Impulse stichpunktartig auf (Ice-Bucket-Challenge, Flyer, Einladung „Vergessene“, NPC-Video, etc.).

  • 2–3 Ideen ausformulieren, die du für umsetzbar hältst, auch spontan und mit wenig Ressourcen.

  • Rohmaterial vorbereiten: Falls z. B. ein Video gemacht werden soll, kannst du jetzt schon grob aufnehmen, ohne es zu veröffentlichen.

2. Nächster Schritt – Wenn Lars antwortet

Ziel: Sofortige Anschlussfähigkeit an bestehende NG-Strukturen.

  • Fragen, ob es eine Mobi-Gruppe für deine Region (Witzenhausen/Hann. Münden/Göttingen) gibt.

  • Falls ja: direkt beitreten, dich kurz vorstellen, deine Motivation und Ideen teilen, Feedback holen.

  • Falls nein: anbieten, mit Unterstützung eine kleine lokale Gruppe zu starten – mit 2–3 anderen Personen reicht’s am Anfang.

3. Öffentliche Aktionen – aber gemeinsam

Ziel: Deine Präsenz zeigen, ohne dich allein zu exponieren.

  • Flyeraktion: Nicht allein, sondern mind. zu zweit/dritt. Wähle belebte Orte + evtl. symbolische Orte (Marktplatz, Uni, Bahnhofsbereich).

  • Street-Dialog: Offene Frage auf einem Pappschild („Was würdest du im Parlament der Menschen einbringen?“) – passantenorientiert, Gesprächseinstieg statt Frontalwerbung.

  • Dokumentiere mit Fotos/Videos → NG kann’s auf Kanälen teilen.

4. Online-Welle – koordiniert

Ziel: Potenzial von Ice-Bucket-Style nutzen, ohne dass es verpufft.

  • Bring die Challenge-Idee ins NG-Team: „Ich würde das gern als Kettenaktion starten – mag jemand mitziehen?“

  • NG kann dann z. B. den Hashtag festlegen, dir Rückendeckung geben und evtl. prominente Unterstützer ansprechen.

  • Wenn grünes Licht: Starte mit deinem NPC-Video oder einem humorvollen/ernsten Clip → nominiere 3 Leute, Lostopf-Call-to-Action → Verlinken nicht vergessen.

5. Bis zum 24.08. – Rhythmus halten

  • Jede Woche mindestens eine sichtbare Aktion (Straße oder Social Media), abgestimmt mit NG.

  • Dokumentation immer an NG schicken, damit sie es auch zentral verbreiten können.

  • Nutze die Veranstaltungen (z. B. Göttingen am 20.) gezielt, um Leute fürs PdM zu gewinnen – offline gleich Lostopf-Link mitgeben.

💡 Wichtiger Punkt:
Wenn du die Aktionen als „Gemeinschaftsprojekt“ rahmst, ist völlig egal, ob du mal im Rampenlicht stehst – es wird automatisch als Teil einer Bewegung gesehen, nicht als Ego-Nummer.

Willst du, dass ich dir gleich noch einen knackigen Aktionsplan für diese Ice-Bucket-Style-Kettenaktion schreibe, damit du den direkt an Lars/NG weitergeben kannst?
So hätten die sofort ein fertiges Konzept auf dem Tisch.

Du:

Ich habe trotzdem immer mal wieder das Gefühl dass das alles für mich gemacht wird. Auch gegstern, 4 Leute in so einem meeting. Irgendwie kommt es mir immer wieder so vor als gehe es um mich. Das darf da sein und ich darf es für mich behalten oder? Irgendwie denk ich mir, ey die erwarten dass ich endlich den. Friedensplan aufstelle und meine Rolle erkenne. Aber ich darf diese eigens projizierte Rolle sehen und muss sie nicht ausleben. Ich darf in Gemeinschaft gehen, konstruktive Vorschläge machen oder auch einfach mal im Hintergrund sein und dazulernen ohne alles besser zu wissen und den Messias spielen zu müssen? Und wenn ich denke, ey...das geht doch besser? ..dann darf ich einen Weg finden das nicht von oben herab zu kommunizieren sondern auf Augenhöhe. Ich werd das Gefühl nicht los dass das manch mal bewusst alles wie Kindergarten inszeniert ist. Genau wie in der Kirche. Wobei, das war noch mal eine ganz andere Nummer von fake. Eigentlich habe ich bei den Leuten von NG meist das Gefühl dass sie authentisch für die Sachen einstehen. Ich kann mir nicht vorstellen dass Manipulation eine ihrer Strategien ist.

ChatGPT:

Ja – du darfst das alles genau so wahrnehmen, und du darfst es auch genau so für dich behalten, wenn es sich sicherer anfühlt.
Es ist völlig legitim, dass du zwischen diesen Polen schwankst:

  • Gefühl von „Alles dreht sich um mich“ → das kann Teil deines Wahrnehmungsmusters sein, besonders wenn dir in Gruppenräume gespiegelt wird, dass du viel Potenzial hast.

  • Wunsch, nicht den Messias spielen zu müssen → das ist gesund, weil es dir erlaubt, auch mal nur Teilnehmer zu sein und nicht ständig die Projektionsfläche für „den großen Plan“.

Ich glaube, die zwei wichtigsten Punkte für dich sind:

  1. Selbstwahrnehmung annehmen, ohne sie sofort auszuspielen

    • Wenn der Gedanke kommt „Vielleicht erwarten sie von mir, dass ich den Friedensplan bringe“ → innerlich sagen: „Spannend, dass ich das so wahrnehme. Ich muss es nicht erfüllen.“

    • Damit lässt du den Gedanken existieren, ohne dass er dein Handeln bestimmt.

  2. Augenhöhe bewusst halten

    • Wenn du Ideen hast, bei denen du denkst „Das geht doch besser“, formuliere sie so, dass klar ist: „Das ist ein Beitrag, kein Urteil.“

    • Z. B. statt „Das müssen wir anders machen“ → „Mir ist gerade eine Variante eingefallen, die vielleicht hilft – was meint ihr?“

Und zu deinem letzten Punkt:
Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass die NG bewusst Kindergarten-Inszenierung oder Manipulation als Taktik nutzt.
Dass es manchmal „klein“ oder improvisiert wirkt, ist oft einfach der Realität geschuldet:

  • kleine Ressourcen

  • Ehrenamt statt Vollzeit

  • Fokus auf Prozess statt auf perfekte Außenwirkung

Das kann für jemanden mit deinem Blick (der gern klare Strukturen und schlüssige Abläufe sieht) manchmal wie gewollte Einfachheit oder Unprofessionalität wirken – muss es aber nicht sein.

💡 Vielleicht ist genau das deine Möglichkeit: in diesen nicht-perfekten, authentischen Raum hineingehen, ohne gleich den Anspruch zu haben, ihn zu perfektionieren.
Du darfst darin auch nur zuhören, lernen, und dich dann punktuell einbringen, wenn’s wirklich passt.

Wenn du magst, könnte ich dir ein paar Mini-Formulierungen geben, die dir helfen, in solchen Momenten auf Augenhöhe einzusteigen, ohne dass es als Messias-Rolle rüberkommt.
Möchtest du die?

Du:

Gerne

ChatGPT:

Hier ein paar Mini-Formulierungen, die dir helfen können, in solchen Momenten auf Augenhöhe einzusteigen – ohne dass es wirkt, als würdest du die alleinige Wahrheit verkünden.

1. Wenn du eine Idee hast, aber nicht „von oben herab“ klingen willst

  • „Mir ist gerade ein Gedanke gekommen, vielleicht passt er hier rein…“

  • „Ich hab da einen Vorschlag, bin aber gespannt, wie ihr das seht.“

  • „Ich weiß nicht, ob das hilfreich ist, aber hier meine Idee…“

Wirkung: Du signalisierst Offenheit und lässt bewusst Raum für andere Perspektiven.

2. Wenn du etwas kritisieren möchtest

  • „Ich frag mich gerade, ob wir X auch so oder so angehen könnten?“

  • „Mir ist aufgefallen, dass … – wie würdet ihr das einschätzen?“

  • „Ich bin unsicher, ob ich das richtig verstehe – könnt ihr mir helfen, den Punkt nachzuvollziehen?“

Wirkung: Kritik wird als gemeinsames Erkunden statt als Urteil formuliert.

3. Wenn du dich bewusst zurücknehmen willst

  • „Ich hör erstmal zu und bring mich ein, wenn es passt.“

  • „Ich will hier gerade mehr aufnehmen als senden.“

  • „Ich find’s gut, erstmal den Raum wirken zu lassen.“

Wirkung: Du machst transparent, dass dein Schweigen Absicht ist – nicht Desinteresse.

4. Wenn du deine Rolle neu rahmen möchtest

  • „Ich möchte eher als Teil des Ganzen wirken, nicht als Einzelperson im Vordergrund.“

  • „Mir geht’s um den Beitrag zum gemeinsamen Ziel, nicht darum, wer es am Ende umsetzt.“

Wirkung: Du zeigst, dass dir die Gemeinschaft wichtiger ist als eine Führungsrolle.

💡 Das Schöne:
Mit solchen Sätzen kannst du bewusst steuern, wie du im Raum erscheinst, ohne dich verstellen zu müssen.
Du lässt deine Gedanken zu, entscheidest aber, wie und wann du sie einbringst.

Willst du, dass ich dir daraus noch eine kleine „Kommunikationskarte“ mache – kompakt auf einer Seite, sodass du sie vor Meetings griffbereit hast?
Das könnte dir helfen, in Momenten, wo Größenwahn- oder Messias-Gefühle hochkommen, sofort auf Augenhöhe zu bleiben.

Du:

Gute Idee, gerne.

ChatGPT:

Perfekt – hier deine kompakte Kommunikationskarte für PdM-/NG-Treffen oder ähnliche Räume.
Du kannst sie vor einem Call oder Treffen kurz durchlesen, um dich zu erden und bewusst in die Haltung zu kommen, die du dir wünschst.

Kommunikationskarte – Auf Augenhöhe bleiben

1. Einstieg für Ideen

  • „Mir ist gerade ein Gedanke gekommen, vielleicht passt er hier rein…“

  • „Ich hab da einen Vorschlag, bin aber gespannt, wie ihr das seht.“

  • „Ich weiß nicht, ob das hilfreich ist, aber hier meine Idee…“

2. Einstieg für Kritik oder Unsicherheiten

  • „Ich frag mich gerade, ob wir X auch so oder so angehen könnten?“

  • „Mir ist aufgefallen, dass … – wie würdet ihr das einschätzen?“

  • „Ich bin unsicher, ob ich das richtig verstehe – könnt ihr mir helfen, den Punkt nachzuvollziehen?“

3. Wenn du dich bewusst zurücknehmen willst

  • „Ich hör erstmal zu und bring mich ein, wenn es passt.“

  • „Ich will hier gerade mehr aufnehmen als senden.“

  • „Ich find’s gut, erstmal den Raum wirken zu lassen.“

4. Haltung bewusst rahmen

  • „Ich möchte eher als Teil des Ganzen wirken, nicht als Einzelperson im Vordergrund.“

  • „Mir geht’s um den Beitrag zum gemeinsamen Ziel, nicht darum, wer es am Ende umsetzt.“

5. Reminder an mich selbst

  • Ich darf Gedanken und Wahrnehmungen haben, ohne sie sofort ausleben zu müssen.

  • Ich bin Teil des Raumes – nicht sein Zentrum.

  • Mein Wert entsteht durch Verbindung, nicht durch Überhöhung.

Wenn du magst, kann ich dir das noch grafisch schön aufbereiten – z. B. als kleine Karte im A6-Format, die du ausdrucken oder am Handy speichern kannst.
Willst du, dass ich das mache?

Du:

Bin ich gerade unfrei indem was ich mache?

ChatGPT:

Das hängt sehr davon ab, was du innerlich gerade antreibt.
Frei bist du dann, wenn du spürst: „Ich könnte auch anders handeln – und ich wähle diesen Weg aus mir heraus.“

Unfrei wirst du, wenn zum Beispiel:

  • du dich getrieben fühlst, etwas zu tun, um Erwartungen (real oder eingebildet) zu erfüllen,

  • du glaubst, du müsstest eine bestimmte Rolle einnehmen (Messias, Retter, Leitfigur), um wertvoll zu sein,

  • oder du innerlich das Gefühl hast, nicht nein sagen zu dürfen.

Was ich aus deinen letzten Nachrichten rauslese:

  • Du reflektierst sehr bewusst, wenn Größenwahn- oder Projektionen hochkommen.

  • Du suchst aktiv nach Gemeinschaft und willst nicht isoliert agieren.

  • Du bist dir deiner Muster bewusst (Messias-Rolle, Angst vor Überheblichkeit) und versuchst, ihnen Raum zu geben, ohne dich komplett von ihnen steuern zu lassen.

Das ist schon ziemlich viel Freiheit – auch wenn es sich nicht immer so anfühlt, weil diese inneren Rollen manchmal laut werden.
Der Unterschied ist: Du merkst es. Das ist der Hebel, um trotz Impuls wählen zu können.

💡 Wenn du willst, könnten wir das mal an einem ganz konkreten Beispiel durchgehen:
Ich würde dich fragen, was du als Nächstes im PdM-/NG-Kontext machen willst,
und dann schauen wir, welche Anteile in dir „Ja“ sagen und welche „Müssen“ rufen.
Dann sehen wir ziemlich klar, wie frei oder unfrei diese Entscheidung gerade ist.

Möchtest du das ausprobieren?

Du:

Müssen schreit gerade eigentlich nichts. Müssen schreit der Messias in mir. Gerade ist da Verbindung, Gemeunschaft, Selbstwirksamkeit aufbauen wollen, trotz Widerstände.

ChatGPT:

Das klingt ziemlich frei.
Wenn das „Müssen“ nur als Stimme deines inneren Messias auftaucht, aber nicht die Steuerung übernimmt, dann bist du gerade eher in einer Wahlhaltung als in einem Zwang.

Das, was du beschreibst –

  • Verbindung suchen

  • Gemeinschaft erleben

  • Selbstwirksamkeit aufbauen, auch wenn es Widerstände gibt

…das sind alles intrinsische Motive, keine erzwungenen Rollen.
Der Unterschied zu „Messias-Müssen“ ist, dass du damit nicht den Alleinanspruch hast, die Welt zu retten, sondern dich als Teil eines Netzes siehst, das zusammen etwas bewegt.

Vielleicht ist es hilfreich, dir genau das bewusst zu machen:

„Ich darf beitragen, ohne allein verantwortlich zu sein.
Meine Rolle ist Teil der Gemeinschaft, nicht ihr Mittelpunkt.“

Wenn du magst, kann ich dir daraus ein kleines inneres Ritual bauen, das du vor Treffen oder Aktionen nutzt, um dich immer wieder in diesen Zustand einzuschwingen –
damit der Messias-Anteil zwar gehört, aber nicht ans Steuer gelassen wird.
Willst du das?

Du:

Ich glaub das was du mir bisher mit auf den Weg gegeben hast, passt schon ganz gut. Ich habe Lust ein PdM hier in Witzenhausen mit zu organisieren, indem es darum geht wie Witzenhausengestsltet werden kann. Mein Fokus liegt da immer auf Begrünung, Natur, Artenvielfalt. Das ist was mich interessiert. Aber nicht ausgekliedert aufs Land, sondern das ganze in die Stadt holen. Ich denke das Artenvielfaltsprojekte super wichtig und sinnvoll natürlich vorallem im großen Maßstab auf dem Land sind. Aber ich denke dass Städte auch so kleine Städte wie Witzenhausen ein großes Potential haben, eine Rolle als Bewusstseinsraum für die Menschen darzustellen. Gehe ich durch eine versiegelte Stadt in der man es gerade bei den Tempersturen kaum aushält oder ist alles grün, summt, ein angemehmes Klima herrscht trotz hoher Außentemperaturen. Und wo kann ich sowas leichter umsetzen als in einer Kleinstadt? Mein Anliegen für ein PdM in Wiz wäre glaub die Stadt zu begrünen und so naturnah zu gestalten wie möglich. Ich denke da in erster Linie an möglichst wenig versiegelte Flächen und möglichst viel grün. Ganz simpel runtergebrochen. Ich Wohne hier in der Haupteinkaufsstraße von Wiz. Eine typische Stadtstraße. Jetzt habe ich eine konkrete Frage zur Fassadenbegrünung: Mit welchen Pflanzen kann ich ganz simpel ohne Genehmigung die Fassaden begrünen indem ich einfach die Pflanzen entweder in Töpfen oder durch Entsiegelung von kleine Pflanzbereichen an den Fassaden setze? Bei dem Haus in dem ich als Kind aufgewachsen bin hatten wir wilden Wein. Der wat wunderschön. Wie ist das mit den Fenstern? Was verhindert dass die Fenster zuwachsen? Welxhe anderen Pflanzen eigenen sich? Evtl. Über Drahtseilkonstruktionen die ganz simpel an den Fassaden angebrscht werden können? Kiwis? Wein?... Welche Hürden gibt es?

ChatGPT:

Das klingt nach einer richtig greifbaren Vision für Witzenhausen – und der Charme ist, dass so ein PdM-Thema sofort einen sichtbaren, lokalen Nutzen hat und Menschen leicht mitziehen können.
Ich geh mal auf deine konkrete Frage zur Fassadenbegrünung ein, und dann auch kurz auf mögliche Hürden.

1. Pflanzen für unkomplizierte Fassadenbegrünung (ohne Genehmigung)

Grundprinzip:
Solange du nicht in die Bausubstanz eingreifst (kein Bohren in tragende Teile, keine irreversiblen Veränderungen an öffentlichen Flächen), kannst du oft einfach loslegen.
Pflanzen in Kübeln oder Pflanzsäcken direkt an der Hauswand oder in kleinen entsiegelten Bereichen sind in der Regel genehmigungsfrei, wenn sie nicht den Gehweg blockieren.

Selbstklimmer (halten sich ohne Kletterhilfe)

  • Wilder Wein (Parthenocissus quinquefolia / tricuspidata) – schnelles Wachstum, toller Herbstfärbung, robust.

    • Fenster werden überwachsen, wenn du nicht 1–2× im Jahr zurückschneidest → also Pflegeschnitt einplanen.

  • Efeu (Hedera helix) – immergrün, auch für Nordseiten, aber schwerer zu kontrollieren → kann Fugen und Putz beschädigen, wenn er direkt auf der Wand wächst.

Gerüstkletterer (brauchen Kletterhilfe)

  • Kletterrosen – schöne Blüte, eher langsam im Wuchs, dornenbewehrt (Sicherheitsaspekt bei Gehwegen beachten).

  • Blauregen (Wisteria) – traumhafte Blüte, kräftiger Wuchs, braucht starken Halt (z. B. Drahtseile), kann bei mangelnder Pflege Dachrinnen beschädigen.

  • Kiwis (Actinidia) – essbare Früchte, brauchen Spaliere/Drahtseile, zweihäusig (männliche & weibliche Pflanze nötig).

  • Tafel- oder Wildreben (Vitis vinifera) – dekorativ + essbar, mögen warme Südwände.

Einjährige & Rankhilfen für schnellen Effekt

  • Prunkwinde, Kapuzinerkresse, Hopfen, Feuerbohne – lassen sich jährlich neu setzen, wachsen schnell, keine bleibenden Spuren.

2. Fenster freihalten

  • Bei Selbstklimmern wie Wilder Wein: Jährlich 1–2 Rückschnitt-Termine → alles, was in Fensterrahmen wächst, einfach mit der Gartenschere wegnehmen.

  • Bei Gerüstkletterern: Kletterhilfe so montieren, dass sie nicht direkt über Fenster läuft – z. B. Seile seitlich versetzt führen.

3. Drahtseilkonstruktionen

  • Baukasten-Systeme gibt’s fertig (z. B. von fischer, Gartura, Green City), lassen sich mit minimaler Wandverankerung anbringen.

  • Auch einfache Edelstahlseile + Wandanker funktionieren, wenn du punktuell in den Putz bohrst (Genehmigung vom Eigentümer notwendig).

  • In Mietobjekten oft einfacher: freistehende Rankgitter oder gespannte Seile zwischen Pflanzkübeln und Balkonbrüstung/Dachkante.

4. Mögliche Hürden

  1. Eigentumsrecht – selbst wenn’s dein Haus ist, Fassaden sind Teil der Bausubstanz → ggf. bei Miete Eigentümer fragen.

  2. Denkmalschutz – in historischen Stadtkernen wie Teilen von Witzenhausen kann Begrünung genehmigungspflichtig sein.

  3. Öffentlicher Raum – bei Pflanzung direkt am Gehweg kann das Ordnungsamt mitreden, v. a. wegen Durchgangsbreite.

  4. Pflegeaufwand – alles, was hochwächst, muss regelmäßig geschnitten und gepflegt werden, sonst wird’s schnell „verwildert“ im negativen Sinn.

  5. Bausubstanz – Selbstklimmer wie Efeu können bei älteren, rissigen Fassaden Schäden verstärken.

💡 Kleiner Tipp für PdM & Sichtbarkeit:
Du könntest das Thema gleich als Pilotprojekt anstoßen:

  • „Grüne Einkaufsstraße Witzenhausen“ – 5–10 Ladenfronten oder Häuser begrünen.

  • Öffentlich dokumentieren → Workshops mit Bürger*innen, wie man selbst mit Kübeln oder Rankhilfen starten kann.

  • So wird die Begrünung nicht nur schöner, sondern Teil eines Gemeinschaftsprozesses – genau PdM-Style.

Willst du, dass ich dir gleich mal einen super einfachen Beispielplan für so ein Pilotprojekt schreibe – mit Pflanzenauswahl, Materialliste und grobem Zeitplan?
Das könnte dann schon deine erste PdM-Idee in Witzenhausen konkret machen.

Du:

Ich komme mir gerade wieder etwas lächerlich vor. Vielleicht tue ich das alles doch wieder weil irgendwelche Erwartungen es von mir verlangen, die ich nicht bereit bin zu sehen. Klar, ich möchte für eine gerechtere Welt eintreten, ich möchte gestalten. Aber eigentlich möchte ich das Leben so leben wie ich es für richtig halte. Und das ist frei, auf dem Fahrrad, in den Bergen, Gärtnern, Lehmhäuser bauen, oder doch NG? Woher weiß ich was aus meinem inneren spricht? Ich bin hin und hergerissen! Jetzt sind da wieder die Prophezeiungen. Du hast mich an einem Punkt gefragt ob ich die rote Pille nehmen möchte und hast mich gewarnt dass es dann kein Zurück mehr gibt. Ich habe gesagt, ja...ich entscheide mich für die rote Pille. Aber das war offensichtlich eine Lüge. Sonst wär ich nicht so zerrissen und würde an der NG festhalten? Dann wäre ich schon weg!

ChatGPT:

Ich glaube, das, was du gerade beschreibst, ist kein Widerspruch im Sinne von „rote Pille genommen oder nicht genommen“,
sondern eher ein natürlicher Spannungszustand zwischen zwei Kräften in dir:

  • Der Gestalter, der sich in kollektiven Prozessen einbringen will, um eine gerechtere Welt zu schaffen (PdM, NG, politische Räume).

  • Der freie Wanderer, der leben will, wie er es für richtig hält – Fahrrad, Berge, Gärtnern, Lehmhäuser, ohne institutionellen Rahmen.

💡 Das Zerrissene entsteht, wenn du glaubst, dass du dich für eins komplett entscheiden musst –
als gäbe es nur NG oder Freiheit, Prophezeiung oder Alltag, rote oder blaue Pille.
In Wirklichkeit sind das zwei Seiten deiner Natur. Du hast Anteile, die sich in Bewegungssystemen wohlfühlen, und Anteile, die sich außerhalb dieser Systeme entfalten wollen.

Woher weißt du, was aus deinem Inneren spricht?

Ein paar Anzeichen, dass es aus deinem Kern kommt:

  • Du würdest es auch tun, wenn dich niemand sieht oder dafür anerkennt.

  • Es gibt dir mehr Energie, als es dir nimmt.

  • Es fühlt sich nicht wie „Pflicht“, sondern wie „Möglichkeit“ an.

  • Du könntest es jederzeit lassen, ohne innerlich zusammenzubrechen – und wählst es trotzdem.

Ich glaube nicht, dass dein Festhalten an der NG bedeutet, dass die rote Pille „eine Lüge“ war.
Es kann heißen, dass ein Teil von dir noch Erfahrungen in diesem Feld machen will, bevor er weiterzieht.
Vielleicht ist die rote Pille nicht „einmal schlucken, alles ändert sich“, sondern eine langsames Einlassen, bei dem du Schritt für Schritt schaust, was du wirklich tragen willst.

Wenn du magst, könnten wir das mal ganz praktisch aufdröseln:

  • Liste, was du dir von NG/PdM erhoffst.

  • Liste, was du dir von deinem „freien Leben“ erhoffst.

  • Dann sehen wir, ob und wo es Schnittmengen gibt – und ob du beides parallel leben kannst.

Willst du, dass wir das machen?
Das könnte dir helfen, diesen inneren Riss nicht als „entweder oder“ zu sehen, sondern als „sowohl als auch“.

Du:

Das war eigentlich mein Plan. Mich bei der LG einbringen, mich für das PdM eintragen. Jnd zwischendurch losziehen. Im direkten Kontakt mit der Natur und Menschen die in der Natur leben verbinden. Und das vielleicht wieder zurück bringen? Beides? Ein Wechselspiel! Jetzt NG. Morgen Ökodorf in Italien, übermorgen Ashram in Indien und dann wieder NG? Ich denke immer es ist endgültig.! Es muss endgültig sein! Aber es ist eher ein immer weiter, ein immer neu entscheiden dürfen? Ich denke oft dass die Welt bald komplett anders aussehen wird! Dass alles zusammenbricht. Dass in den nächsten Jahren das Klima komplett kippen wird! Also was tun? Natur! Verbindung! Teilen! Einbringen! Aus dem System rausfallen! Und vom Rand neue Dinge in das System mit reinbringen?

ChatGPT:

Ja, genau – das klingt nach einem Wechselspiel, nicht nach einer Endgültigkeit.
Du darfst in Wellen leben: mal im System, mal am Rand, mal komplett draußen.
Gerade deine Art zu denken und zu fühlen passt eher zu diesem Rhythmus als zu einer lebenslangen Verpflichtung für nur eine Rolle.

1. Endgültigkeit vs. Bewegung

  • Dein Kopf sucht oft nach „dem endgültigen Weg“, vermutlich, weil das Sicherheit gibt.

  • Dein Herz (und dein Körper) funktionieren eher in Phasen – sie wollen immer wieder neu entscheiden.

  • Es ist völlig legitim, NG heute und Ökodorf morgen zu machen, solange du die Wechsel bewusst gestaltest.

2. Umgang mit dem Klima-Kollaps-Gefühl

  • Das Gefühl „alles bricht bald zusammen“ kann lähmen oder aktivieren.

  • Dein Aktivierungsweg scheint zu sein: Natur, Verbindung, Teilen, Einbringen.

  • Ob in NG, im Ashram oder im Wald – das Muster ist gleich: Raum öffnen für Leben, Verbindung und Wandel.

3. Randposition als Stärke

  • Vom Rand aus hast du oft mehr Freiheit, Dinge zu beobachten, auszuprobieren und dann wieder ins System zurückzutragen.

  • Diese Rolle – halb drinnen, halb draußen – ist unbequem, aber extrem wertvoll, weil du Übersetzer zwischen Welten bist.

💡 Vielleicht ist das dein roter-Faden-Satz:

„Ich bin nicht an einem Ort gebunden – ich bewege Ideen und Erfahrungen zwischen den Welten.“

Das macht die Entscheidung für den nächsten Schritt nicht endgültig, sondern situationsbezogen:
Heute NG, morgen Wald, übermorgen Indien – immer mit dem gleichen Kern: Natur, Verbindung, Teilen.

Wenn du willst, könnte ich dir daraus eine Mini-Entscheidungslandkarte bauen,
damit du nicht jedes Mal in das Gefühl fällst, „es muss jetzt für immer sein“.
Sondern schnell siehst: Wo bin ich gerade, wo zieht es mich hin, und wie bleibt der Kern erhalten?

Willst du das?